近日，中国青年报社会调查中心通过民意中国网和网易新闻中心，对１７１４人进行的在线调查显示，８３．２％的受访者确认现在社会谣言很多，其中３４．４％的人表示“非常多”。比如北京市某高校研究生郑海（化名）发现，微博上的谣言非常多，有的把事件的时间、地点、人物等信息都描述得非常详细，还会配上几张挪用或造假的照片，一般人很难区分真假，让人防不胜防。当然，由于是化名，并不能知悉这位研究生所说的话是不是谣言，姑且放置疑问，权当为真。这就是说，网络上出现的谣言确实非常多。根据调查，网上也有专门的辟谣帖，但几乎所有辟谣帖的转发、跟帖数量都远远小于谣言帖。这是为什么？受访者给出的首要原因是“权威部门不能及时发布准确信息，致使信息不透明”（７３．１％），排在第二位的是“从众心理所致”（５８．６％），排在第三位的是“大多数人对谣言缺乏判断能力”（５８．３％）。

　　谣言的确有，数目也不少。但为什么会有谣言？这主要是因为我们的某些所谓权威部门并不再具备公信力，他们自身也经常制造谣言。比如一旦某起重大公共事件发生，有关机构首先想到的不是公开信息，而是遮遮掩掩，屏蔽采访，长此以往，形成了习惯，固然公众无法全面掌握信息，却也让权力部门的公信力一落千丈，权力和权威已经是两码事。即便是辟谣联盟，为什么无法取得公众的全面信任呢？无外乎公众对于各种辟谣尤其是权威部门的辟谣已经麻木了，太多的辟谣在一段时间过后又被证实为谣言。于是形成了“有关部门一出来辟谣，谣言即为真实”的荒诞逻辑。看起来荒诞，实又不荒诞，这恰恰反映了一些权力部门对于信息公开不贯彻、不落实的恶果。个人造谣不过是名誉之失，公权力造谣却会影响整个施政体系的威望。这无疑是危险的。

　　怎样才能分辨谣言？恐怕不是靠强制命令，而理应依靠公开、透明的信息流动和处理方式。即便在微博上出现一些谣言，那也不可怕，通过各种真实信息的流通，谣言很快就会瓦解。可怕的是阻塞真实信息流动，那谣言即便失去了微博这样一个舞台，也会寻找其他的舞台肆虐。如果有人动起了关闭微博的心思来整肃所谓谣言，恐怕只会适得其反，因为这让真实信息失去了一条重要的传播渠道。谣言被人信任，责任固然在谣言的编造者，但我们的有关部门是不是也应当反思一下，谣言是不是具备产生的社会土壤，为什么会产生这样的社会土壤？换个角度来看，社会谣言的产生、传播和发酵以及消弭的各个阶段正是社会建设理应关注的内容，通过对社会谣言传播规律的掌握，可以有效化解社会各种矛盾，让反社会情绪得到纾解。

　　千万别把谣言仅仅当成是谣言。谣言的背后一定具备一些值得社会透视和反思的地方，为了解决谣言而让信息渠道堵塞，这是饮鸩止渴，缘木求鱼。整肃谣言，依靠的是真言，是实话。让真话和谣言竞争，谣言就是纸老虎，让谣言和谣言竞争，谣言则必如虎添翼。这个道理很简单。