“三千万欧元赔偿”是怎么来的

　　在“大众麦克风时代”，一则谣言的流传会有巨大的破坏作用。

　　日前，有网友在微博上爆料称，在“7·23”甬温线特别重大铁路交通事故中意大利遇难者——茜茜的家属协议赔偿金额已经签订，为3000万欧元（约合2.76亿人民币）。针对此事，铁道部连夜做出回应，网传此事纯属谣言。铁路方面再次重申，对此次事故中遇难的外籍旅客，将依据 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，与中国籍遇难旅客实行同一赔偿救助标准。

　　微博这柄双刃剑的锋利，再次让我们领略了一番。

　　微博的盛行是今年的一件大事。各大网站，亿万网民，纷纷开设微博。微博不再为青年人所专宠。草根与名人，竞相开微博；上至有的省级领导，下至“社区达人”，纷纷在微博中亮相。微博以迅雷不及掩耳之势，将每一件原本在传统意义上只牵涉当事人的“单纯”事件，推向一个万人瞩目的公共事件。可能连当事人都不知道，一觉醒来，他居然就成为了社会焦点。

　　微博的正面积极作用有目共睹。一些政府服务部门，通过微博，犹如多了一个“收音机”，能第一时间直接提供各类便民服务信息，也犹如长了“顺风耳”和“千里眼”，能第一时间将社会上各种不同的声音收集在一起。微博是一个排气阀，又是一只啄木鸟，使用得当，它能成为政府部门联系群众的好帮手。

　　但是，微博虽灵，也要引导。微博的内容也应有一条底线。这条底线就是国家的稳定和人民大众的根本利益。对人对己，不应持双重标准。微博不存在绝对的言论自由。这一点，在西方国家也是如此。在涉及国家社会安全时，西方也有一定的言论限制。如果剧院里没有起火，公民就没有权利在人群中叫喊“着火了”。公民可以互相批评甚至可以批评政府，但是，他们如果在批评中说谎，就会要承担责任。我们不赞成把微博变成恶意谩骂、非理性辱骂的大世界。因为谣言可能拖着微博滑向悬崖。这是微博这柄双刃剑的另一面。我们也决不应忽视。

　　英国伦敦在今年8月发生的暴乱事件，其教训同样值得注意。当今世界“最重要的批判性知识分子”哈维教授称之为：“作为新常态的打砸烧：凶猛的资本主义袭击街道”。这场主要由年轻人参与的骚乱，何以几近失控并蔓延至英国多个城市？其缘由之一是不断有人利用社交媒体和黑莓手机发布信息，号召民众加入街头抗议行动。据西方媒体报道，脸谱、推特等社交网站对此次骚乱的蔓延起到了推波助澜的作用。西方一直表示支持网络自由，反对他国政府对网站进行管制，而英国人现在热议的话题之一则是如何监管社交媒体、如何监管互联网。英国政府现在也在苦苦思索和寻找对策，不让互联网成为制造乱相的工具。

　　我们在欢迎网络监督的同时，同样要理直气壮地抵制失实、低俗信息的传播，尤其是对于蓄意在网上制造谣言的行为，应坚决反对。如何依法加强对互联网的管理，也是一个重要的课题。（吴兴人）