日前，中央电视台记者做了一个调查：投递100封平信给全国各地的熟人，并与收信人联系查看信件寄达情况。调查结果显示，其中的67封信送达目的地，33封信没有下落。中国邮政总公司客服称，平信丢失没办法查询，也没办法赔偿。

　　如今，虽然通过邮局寄信的人少了，重要信件一般也会以挂号、快递等方式邮递，但平信在人们日常的工作、生活中仍然扮演着重要角色。邮件丢失总是难免，但100封平信33封没有寄达收信人手中，如此之高的丢失率还是让人感到吃惊。

　　不可否认，平信丢失并非全是邮局的问题。平信丢失不赔确是国际惯例，符合《万国邮政公约》。但是，邮局显然不能因此矮化职业伦理，失去责任底线。毕竟，人们在信件上粘贴邮票并将之塞进邮筒，就相当于与邮局签订了合同。何况，邮政是一种公用事业，作为社会公用性企业，承担着公共服务职能。

　　当然，邮局也有苦衷。平信丢失率高，很多时候缘于一些邮递员责任意识、服务意识欠缺，而这种欠缺有其缘由——据报道，在北京，邮递员月收入也只有2000元。实际上，自我国实行邮电分家，邮政也实行政企分开后，邮局就面临着生存压力，每年都有创收指标，要想办法挣钱。如此，不赚钱的平信邮递自然不受重视，邮政储蓄、快递乃至卖火车票、飞机票才是邮局热衷之事。

　　一封平信1.2元邮资，可能低于邮递成本，但享受廉价、安全、快捷的平信邮递服务，是民众应享的一项公共福利。市场经济制度就是这样：大多数产品和服务由市场供给，少数无利可图乃至亏本的产品和服务，市场出现缺位，政府应及时补上。就邮政而言，快递有钱可赚，民营快递迅猛发展，这一块可以交给市场；平信邮递不赚钱甚至亏本，民间资本不感兴趣，恰恰应成为邮局经营的重点。

　　平信邮资固然便宜，但丢失率竟超过30%，这样的“公益”成色太差。提高邮政普遍服务的公益成色，光靠邮局显然不行。《邮政法》第二条规定：“国务院和地方各级人民政府及其有关部门应当采取措施，支持邮政企业提供邮政普遍服务。”我想，政府的支持应包括两方面，一是合理的资金支持，对邮政普遍服务进行补贴；二是加强监管，使邮局重视邮政普遍服务，降低信函丢失率。（浦江潮）