因舒淇事件而起，伊能静与贵州省扶贫助学促进会副会长王刚在微博上大战。伊能静截图指称王刚的微博有情色内容，质疑该促进会的公信力，也有网友认为这张图片与慈善身份不符。王刚回应称：“如果你是在慈善机构工作，你领工资的，你就少发一点游玩的照片；如果是不拿工资的，可以发自己玩的照片，不冲突。我去唱歌、喝酒，都是我自己拿钱，或者朋友请客，跟做慈善的款项没有一点关系。大家不相信的话，可以来查，我报销路费都行。”（3月27日《黔中早报》）

　　据悉，当晚（3月26日）8点26分，这件事情有了转机。王刚发布微博：“我为我的不当玩笑感到抱歉，也希望邀请@伊能靜 到贵州看孩子。也许我的微博公私结合引起争议，我愿意更谨慎。”伊能静也在8点31分转发了这条微博，并表示会到贵州看望孩子。

　　作为“舒淇退微”所引发的副“产物”——台湾女星伊能静与贵州省扶贫助学促进会副会长王刚在微博上的“论战”，以这样的方式告一段落，还算令人欣慰。从记者采访情况看，在王刚身上确实不存在伊能静所质疑的那些问题。而伊能静那样质疑，也完全可以理解。或许，这真的是一场“美丽的误会”。

　　不过，这件事也再一次提醒人们，无论是发微博，还是观微博，都要保持淡定，而不能沉不住气。微博并非自由天堂，更不是每个人发牢骚、骂大街的地方，除了发表自己观点，还要兼顾别人感受。否则，很可能适得其反，甚至引发争议。这方面教训，实在已经很多。就拿舒淇来说，力挺甄子丹没有错，但应该分时间和场合。现在正是赵文卓与甄子丹“骂战”扑朔迷离的时候，外界很难断定他们孰是孰非，而他们又各有各的粉丝及支持者。舒淇身为明星，又不清楚他们“骂战”的真相，单方面发微博力挺甄子丹，难道不有点草率吗？你有力挺甄子丹的权利，网友也有不支持你的自由，个别网友甚至翻出陈年艳照来表示对你的“抗议”，这是很正常的现象。你认为网友刺痛了你，而网友则认为你刺痛了他们。这就是微博带来的弊端！

　　再说伊能静和王刚，同样需要吸取这方面教训。舒淇不合时宜地力挺甄子丹，已经尝到由此被网友攻击的“苦头”，作为伊能静，又何必要发微博公开表示支持舒淇？难道不知道这样会引起网友“围观”，甚至是攻击？而王刚，即便不考虑自己的副会长身份，即便真的没有嘲笑舒淇的动机，也应该考虑到自己的一句玩笑，很可能引发其它网友跟帖，把事态扩大化。话说回来，既然王刚的开玩笑式跟帖并无大碍，身为“博主”的伊能静，看到后又为何不能冷静和宽容待之，而非要进行谴责，甚至扯上对方的身份、工作等说事？这样，只能把本来很简单的事情搞复杂化，而且愈发不可收拾。

　　想起卞之琳的那首诗：“你在桥上看风景，看风景的人在楼上看你，明月装饰了你的窗子，你装饰了别人的梦。”人们发微博或在微博跟帖，又何尝不是如此？你发微博或跟帖阐述自己的观点，网友却又要对你的观点发表他们的看法，这就是网络互动。而这种互动，谁也保证不了都是良性循环。尤其作为明星，在微博中的一言一语，更容易引起关注与争议，实在需要谨慎，淡定啊。（万阕歌）