过去一周,因为南京金陵科技学院江宁校区大四女生“走饭”的自杀,整个微博弥散着些许阴郁的气息。这位饱受抑郁症折磨的女生,用定时程序定制了一条宣告自杀的延时微博,等到网友和警察见到这条消息时,她已于十多个小时前在宿舍自缢身亡。但她生前写下的那些天马行空的诗性微博,这几天因众多网友的转发而传遍网络,就连音乐人高晓松也盛赞她是一个“卡夫卡般的诗人”。

　　正当人们为“走饭”的自杀扼腕叹息之时,微博中接连出现了好几位“直播假自杀”的网友。仅3月21日就有4位网友备受关注:先是云南网友“小苏苏”两分钟内连发7条“自杀微博”,引得众网友接力转发解救；接着,辽宁网友“分景”在微博中自称吞食了足够致死的苦杏仁,“希望来生我不会这么痛苦”；当天深夜,深圳网友“China-LLLL”发布微博:“重复两年前的割腕。但愿。您们来。我已离去。对不起。对不起。对不起。”与此同时,汕头网友“LL津欣欣欣”也在微博中预告,因为与父亲关系不合,即将选择割腕。

　　与“走饭”刻意延时发布自杀信息不同,上述几位网友的“自杀微博”都带有几分“预告”的性质,这为网友和警方解救他们预留了足够的时间。有人为这种“微博大营救”叫好,认为正是众多热心网友的关怀,将这些有轻生念头的人从死亡线上拉了回来；但更多的网友对这种类似“自杀秀”的行为表示愤慨,认为当事人有借微博自杀的噱头进行自我炒作和骗取网友关注的嫌疑,对警力等公共资源造成了浪费。

　　对微博“自杀秀”现象的批判,并非恶意揣测,而是事实证明现实生活中确实有一些利用“自杀”等噱头来哗众取宠的人。比如前面提到的那个名叫“分景”的网友,辽宁丹东警方在得知他有可能自杀的消息之后,立即派出大量警员,耗时3小时终于找到了他,结果却意外地发现他正安然无恙地在家睡觉,消息在网上一经发布,热心的网友们对此大为光火。“分景”这种不负责任的言论并非个案,此前媒体已经报道过多起有炒作嫌疑的微博假自杀事件,以“微博假自杀”为关键词,在网上能搜到247万余个结果。

　　值得强调的是,对这些以自杀为噱头的网友进行声讨和批判,并不意味着我们宁愿看到这些人真的“自杀成功”。事后对“自杀秀”的反思和批判,与事前的善意围观和呼救,二者之间在某种程度上统一的。这其中隐含着三点基本共识:自杀是不理智的选择；希望旁观者及警方的干预能挽救那些决意赴死的人；同时反对那些用自杀作秀的人来捣乱和搅局。

　　毕竟,正如“狼来了”的寓言一样,迟早有一天,当善良的网友们发现自己一次又一次地被骗之后,他们对那些真正需要解救的自杀者,也可能熟视无睹。一旦求救信息的可信度被整体拖低,以后那些在死亡线上徘徊的网友,可能将会面临更加孤立和绝望的处境,悲剧也会因此而来。

　　从这个意义上讲,普通人可能不知道如何遏制作为社会问题的自杀现象,但我们每个人都能够做到的,是不开这种戏剧化、闹剧化、噱头化的玩笑。自律,也是一种善。(易艳刚)