一个多月前,“温州商人收购美国银行”的消息曾令很多人振奋不已,并从不同角度进行了解读。随后有媒体调查证实,这是一则彻头彻尾的假新闻。不过,相关辟谣消息并没有引起太大反响。假消息反倒比真相更吸引眼球,这一现象值得注意。

　　我最早是从2月13日南方某报的报道中,知道林春平这个温州商人的。当时印象很深刻,觉得一直都在做小生意的温州人,居然能进入国外金融领域,很了不起。

　　后来,看到新华社3月7日一组报道《温州商人虚构“收购美国银行”事件真相调查》,引用多个渠道的信源称,所谓收购“美国大西洋银行”一事,纯属子虚乌有。

　　3月9日,林春平在接受《国际金融报》记者采访回应新华社的报道,辩称“他们措辞可能有些不客观……收购是事实。”但3月14日,林春平召开媒体沟通会,公开致歉。

　　上网检索一下,最早发布收购消息的是温州当地报纸1月12日的报道——《“东方犹太人”抄了西方犹太人的底——温商收购美国大西洋银行》。报道除了“据了解”之外,通篇信息源都来自林春平本人。

　　随后,浙江一家报纸以《温商买下美国大西洋银行》为题报道此事,报道内容高度相似,只是增加了“有个美国财团想收购我们银行30%的股份”的新事实,用直接引语在导语中引述。

　　从这些报道的信息来源看,有最初报道的当地媒体记者,有温州中小企业协会会长周德文,有春平集团的官方网站,有温州市主要领导(可能未直接采访),春平集团的一位匿名人士,一位熟悉林春平的外地温州商会会长,以及林春平。

　　除了林春平之外,上面所有信源都不是收购银行事件的直接证人。而且报道中充斥着很多无法证实的细节,比如林自称是“安南儿子的同学兼室友”,又如“在加纳为国家领导人做翻译”等。到底这篇报道有多少材料是可信的,至今还是个谜。

　　这件事,现在为止除了林春平的道歉外,至今未发现一家报道失实的媒体出来道歉。可能跟这事发生在两会期间有关,大家把注意力都放在更重要的新闻上了。但个别媒体在林春平道歉之后还继续炒作“春平体”,自己不道歉还笑话人家道歉,这让我觉得有些缺乏基本底线。

　　这件事虽然是个案,但暗合所谓“新闻的去专业化”趋势。一些媒体人在网络时代再也懒得去找三个以上信源来进行核实了,任由当事人编织的谎言漫天飞舞。这样下去,媒体存在的价值是什么?

　　在我看来,有关媒体应当反思此事,这是挽回行业尊严、唤起专业意识之举。而维护这个行当的尊严和品质,正是维护自己在新媒体时代的生存空间。　(万小广)