７月３１日，中国红十字会捐赠信息发布平台上线，首次公布数十万笔青海玉树地震灾区捐款。平台一上线就受到网友关注，并引发捐赠数据出现误差、捐款时间早于地震、善款使用情况过简、督查为何需要５８３万、搜索最多显示百条等五大质疑。（８月１日《京华时报》）

　　不管红十字会捐赠信息发布平台上线与郭美美事件之间有无关联，应该承认，红十字会捐赠信息发布平台从无到有，总归是一件好事。但当下的这个发布平台实在粗糙得很，只有总会的数据，地方红会和红十字基金会数据都没有，而且除了有限的捐款信息，捐款用处很多都是空白，也未能引入第三方监管，只是自己统计自己公布，自己监管自己……

　　因此在网友的反映上，肯定与赞扬的声音不多，更多的是质疑的声音。人们对于红十字会的好感，似乎并未因为该平台上线而有质的变化。这并不能归罪于公众的不理性，而只能说红十字会此前伤人伤得太深；如果仅靠并不完美的一点努力，红十字会就想在公信力上咸鱼翻身，那才是真正的不理性呢。

　　古罗马一个叫塔西佗的历史学家早就说过：当政府不受欢迎的时候，好的政策与坏的政策都会同样的得罪人民。可以通俗地解读为：当一个部门失去公信力时，无论说真话还是假话，做好事还是坏事，都会被认为是说假话、做坏事。摆在红十字会面前的，正是这样的“塔西佗陷阱”。

　　此前在郭美美事件中，红十字会秘书长曾为“部分网友的情绪有些偏激”，特别是对其“大量卓有成效的工作全盘否定”而感到“委屈和痛心”。如果红十字会依旧保持这样的心态，那么面对网友对于捐赠信息发布平台的全面质疑，大概又得感到“委屈和痛心”了。然而，这何尝不是红十字会必须为自己长期来的不公开、不透明而付出的应有代价？红十字会至少得有那么点“允许群众骂娘”的胸怀；然后积极向国际上其他红十字组织的良好运作方式看齐，用一步步公开透明的实际行动来一点点赢得公众的信任和好感。

　　红十字会要想走出“塔西佗陷阱”，注定没有捷径可走，唯一能做的就是彻底抛掉“大量卓有成效的工作”的昔日功劳簿，用更公开更透明来回应公众的质疑和担忧，不搞花架子不搞小聪明，用真诚的态度和不懈的努力来力争走出陷进。央视主持人张泉灵说，红十字会还有没有救，就看它是拿推出的捐款信息平台当一个靶子还是当一个盾牌。这话一点都不错，红十字会千万不要搞出这么一个粗糙的捐赠信息发布平台就算完事，就又给自己“大量卓有成效的工作”中增加上伟大的一条，就准备长期拿它当盾牌来使唤，以阻挡今后再有可能如潮袭来的公众质疑。

　　对于公益组织而言，收支上的公开透明从来就是基本的必须。以此对照，红十字会的捐赠信息发布平台还远称不上合格，本分的事情都没有做好，公众的质疑因此绝非什么高标准严要求。但愿公众对于捐赠信息发布平台的大量质疑，没再让红十字会感到“委屈和痛心”，而是能有更多的反思和警醒。（舒圣祥）