每年假期都不回家、每天坚持打至少两份工，回收来的一些旧书或旧货也存放在宿舍内……执著于赚钱“付首付”的北师大大三学生李振被人称为“财迷哥”，“想钱想疯了”，甚至他的室友也发帖表示不满。不过，李振自己很是坦然。“只要钱来得正当，什么名声不名声，我又没干违法的事”。（见7月10日《新京报》）

　　做家教、捡破烂的李振在当今的大学生中间应该是个异数。因为，他与室友之间，不仅爆发了激烈的争吵，室友更是在网上发帖，以求得“舆论”的支持，希望李振不要再为了赚钱而疯狂了。而从眼下网上的反馈看，很多网友都力挺自力更生的李振，认为他这样做比那些啃老的大学生要好得多。

　　如何看待“李振现象”？是“自强”的模范，还是“自私”的个案？他与同学室友之间的争执，到底又意味着什么？

　　在时下“炫富”、“拼爹”、“啃老”的语境之下，相当多的大学生不能坦然面对贫穷，自强自立、自力更生等以往被珍视的行为，往往被弃之如敝屣。

　　从报道中可知，李振不过是把回收来的物品“整齐地码放”在自己的床铺周围，并没有像室友网帖中所说的那么夸张。这种看似挤占公共空间的整齐码放，与一般大学生宿舍杂乱无章比起来，并不显得更加难以令人忍受。说到底，李振的室友之所以感到“我们活不下去了”，可能更多是一种心理上的不适应，是一种价值观上的差异。这从其开出的“药方”可以窥见一些端倪，“恳切号召大家捐点钱给他吧”。这种只知他人资助，甚至希望用他人资助的方式去“矫正”李振自助行为的理解，不免陷入了一个误区。

　　当然，作为宿舍中的一员，李振也应该考虑同学的感受，约束自己的行为，尽量不给同学带来实际上的麻烦。这既是个人的修养功夫，也关涉到现代社会的群己边界，不能因为个体的自由而影响他人的权利。

　　大学校园应该倡导一种宽容的氛围，倡导一种自强自立自信的精神气质，宽容大学生并不算离经叛道的做法，鼓励每一个个体的努力，并尽可能为大家提供平台。（胡印斌）