近日，新修订的《老年人权益保障法》受到广泛关注，在“精神慰藉”一章中规定，“家庭成员不得在精神上忽视、孤立老年人”，特别强调“与老年人分开居住的赡养人，要经常看望或者问候老人”。民政部表示，如有老人就此诉诸法律，法院当立案受理。

　　薄父母，不成人子。眼巴巴看着皱纹爬满父母的脸，儿女们该掐指算算真正还能陪父母多少日子。赋予老人一份法律权利，体现了社会对老年人的关爱，也是对传统观念的反思。在我国1.67亿老人中，过半是“空巢老人”，他们不仅需要在经济上给予满足，更重要的是在精神上给予慰藉。“精神赡养”入法，目的是唤醒儿女亲情良知，让他们不再以“忙”为借口，不再坚守“给钱给物就是孝敬”的误区。

　　但细咂摸，这“常回家看看”怎么更像是强行“绑来”的，里面饱含着辛酸和无奈的味道。如果儿女不是真心想回家，而是“被回家”，这根本不是父母真心想要的。两代人一旦走上法庭，即使老人赢了官司，绑来了人却绑不住心，换来的也只可能是叹息、泪水和更深的孤独。

　　反过来从儿女角度讲，有人是“不愿”回家，而更多人是“不能”回家。现代社会结构巨变，社会节奏加快，人口流动性加大，老龄化加速的同时又逢上“421”独生子女家庭模式，加之住房、工作等众多压力，使得不少孝子有心无力伴于长辈膝下。即使用法律之力把他们“绑架”回家，那什么样的频率才算“常回家”，怎样“看看”才算达标？法律行为如何界定，罚则如何量化，如何将条款细化和硬化，都显得苍白无力。

　　说白了，伦理、感情、道德的事，不是一根硬邦邦的法律准绳能够“一绑了之”的。

　　关爱老年人，需要依靠法律和道德双重保障，需要更注重社会制度保障。法律不妨更多地在完善养老、医疗等社会保障制度上下力气，多给限制“常回家看看”的体制机制松松绑，与此同时，让社会道德层面发挥应有的约束力，让“常回家看看”成为主流价值观。如此，才可能真正让老人身心健康充实地安享晚年。 (靳 秒)