据多家媒体日前报道，北京和杭州近期分别进行了一场“诚信测试”——两家超市被设置成没有收银员的“无人超市”，购物全程由顾客自助完成。结果显示，诚信付款的顾客占多数，也有人只付10元钱就抱走昂贵物品，甚至是不付款“白拿”。评论指出，一两次“无人超市”活动，测试出了一些人不诚信的底色，超市也蒙受了一些经济上的损失，这样的尴尬和代价，活动主办方能够承担得起。但放眼整个社会，如果诚实守信处处碰壁、假冒伪劣泛滥横行，其巨大的创伤和代价我们将无法承受。

　　其实，类似的测试以前也有，结果大同小异。我们每一个在社会中生活的正常人，对当前社会上诚信缺失的状况以及重建诚信社会的重要性，都会有大致相同的认识。但在目前的状态下，开展这样的测试不仅没有必要，而且弊大于利。短期内测试的结果可想而知；如果长期测试下去，结果也会不出所料。虽然白拿的人只是少数，但其毕竟得逞了，没有因此付出代价。这些不讲诚信的人，不会因“白拿”而自责，反而会自得和暗喜，由此实在是助长了其恶劣的心理和行为。而为失信行为洞开方便之门，实际是对守信行为的打击和伤害。

　　如同“无人监考”。我的女儿上中学时，学校大搞无人监考，规定是既不能抄书也不能抄别人的。校长老师开家长会大讲无人监考实行了多长时间，效果如何好。但实际情况是，抄的人越来越多。女儿非常苦恼：如果随大流，那就是不讲诚信；如果不想随大流，成绩就不如别人；不讲出真实情况，觉得校长老师都蒙在鼓里还自鸣得意；讲出真实情况就属告密，也不能当告密者……可见，所谓“无人监考”除了获得虚假的成绩外，更大的恶果就是使诚信很受伤。

　　所以，我们还是应想方设法去加强诚信建设，让失信者付出代价，让守信者受到鼓励。在取得实质性成果之前，开展类似的测试真的太没有必要了。（潘璠）