中国校友会近日发布了《2012中国大学杰出校友排行榜》,排行榜显示,自改革开放30多年来,清华大学培养和造就84名亿万富豪校友,校友财富合计近3000亿元,超越北大成为2012中国造富大学排行榜冠军。(5月17日《广州日报》)

　　这是一个注定能招惹来口水和板砖的“排行榜”。原因无非是,在许多人看来,大学应该多排排“学术榜”、“贡献榜”,少排与金钱和权力有关的“功利榜”,很多人会担心“造富排行榜”可能会引导青年学生们走向“拜金主义”；同时这也可能代表大学精神正在沦落。对此,笔者不以为然。“政界英才榜”、“两院院士榜”、“社科学家榜”与“亿万富豪榜”都是社会对于大学的观察指标,而不能一扯到“造富”二字,就进行道德批判。

　　大学应该是个很清高脱俗的地方。与大学的高尚有关的词语有许多,比如:知识、学术、艺术、理想、抱负、憧憬、斯文、批判……这些词语,个个精神焕发,气质非凡。所以,在大学里一见到金钱与财富,往往被人嗤之以鼻——大学怎么可以唯钱至上?

　　这让我想到了小品中的对白,冯巩说,“真正的艺术是无价的”,赵本山说“别张口闭口谈钱,救死扶伤、为人民服务都是说给谁听的”,这些台词固然能赢得许多观众的掌声,但真正的笑料包袱却在下一句——“你能给多少钱啊?”这个笑料包袱,光在春晚上就被抖了许多遍,每一次的“笑果”都是出奇的好。原因是什么?答案在于,谁也不能否认这个社会需要真高尚,但也只有实际一点,一些假高尚与伪道德才无法鱼目混珠。

　　客观说,“造富”一词只是一个中性词。与道德无关。即便有关,也应该在现在的市场体制下,获得新的评价。只要是依据现行的法律法规来赚钱,凭本事、智慧、劳动和生产要素来赚钱,所造出来的富没有罪过,更不能代表精神的腐化和理想的堕落。

　　发达国家大学也有所谓的“大学富豪排行榜”。在美国的“大学富豪排行榜”中,学校的名气与学校的造富能力,往往成正比,几乎每一年,哈佛大学、斯坦福大学、耶鲁大学等几所名校都会以骄人的成绩占据排行榜的前几位。这说明,大学造就富豪本身也能说明大学的实力,这种实力和搞学术、搞科研没有矛盾,也并不冲突。

　　多一种评价方法,至少可以多一种观察角度,未必是啥坏事。　(王传涛)