我们真心希望以幼小生命为“对赌筹码”的人伦危机不曾发生，或者刚露端倪，就能被消弭于无形，而不是网络上下围观者众、议论者众，却不闻“救孩子最要紧”的声音。任何道德谴责如果其结果是不道德的，谴责本身也就不可能是道德的，哪怕谴责者的道德口号喊得分外响亮

　　深圳陈先生的儿子8月19日出生，因肚子异常，于21日到深圳市儿童医院就诊，被诊断为“先天性巨结肠”，医生建议给患儿做造瘘手术。

　　陈先生不愿冒手术风险，便去广州儿童医院求诊，医生开了8毛钱的石蜡油，用过一次，孩子就可排便了——原来手术医疗费预计要10万元，现在只用了8毛钱的石蜡油，就看似治好了，这让陈先生怀疑深圳儿童医院“过度治疗”，为此，他一方面借微博曝光医生行为不当，一方面向医院提出索赔10万元。

　　经过调查，深圳市儿童医院认为医生诊断无误，造瘘手术的费用也不高，只需2万多元，不同意赔偿。双方尚在相持之中，有网友爆料，患儿因病情加重，又入广州儿童医院治疗；院方确认消息属实，说还曾建议患儿留院观察；但陈先生声称这次只是带孩子常规复查，情况良好，所以已出院。

　　这一事件就这样被弄得越来越复杂了。特别是，由于惊动了媒体，还成了网络热点，更闹上了公堂，不少家长连锁反应，染上“手术恐惧症”，仅深圳市儿童医院一个地方，就有多个患儿耽误了治疗。

　　心态一变，事件性质随之改变

　　看来，孩子患“先天性巨结肠”的可能性很大，但陈先生正采用近似赌气的方式来处置孩子病情，让大家非常担心。

　　刚开始时，家长不愿冒手术风险，多找几家医院看看，很正常；不同医生的治疗方案有所不同，也正常。但不正常的是10万元与8毛钱的巨大差异，夺人眼球，引人浮想联翩，结果，事情迅速从一个医疗技术问题，转向医德乃至法律问题：医生有没有乘人之危，借“过度治疗”来敛财？

　　心态一变，事件性质随之改变：患儿的病情从治疗依据转变成了诉讼证据。从陈先生后来不采纳广州儿童医院医生建议、坚持让孩子出院来看，他应该已经意识到：只要“先天性巨结肠”不能确认，只要灌石蜡油等保守疗法有效，只要造瘘手术最终得以避免，就可以“坐实”深圳市儿童医院诊断和治疗方案的“过度治疗”之嫌——从诉讼成败的角度，相信任何一个当事人都会期待乃至争取事情往这个方向发展。

　　可怕的是，一旦家长陷入对孩子病情如此的一厢情愿，不管自觉还是不自觉，都可能置孩子于巨大危险之中，因为孩子已经形同诉讼一方的人质：作为无助的弱者，孩子本来需要父母、社会和法律来保护，但现在他的权益却可能被忽略不计；明明应该由专业的医学工作者来判断和处置的疾病，现在却由着“懂医”的家长和未必懂医的公众包括媒体，任意而为；一个幼小的患儿，事实上成了利益博弈甚至争强斗狠的工具！