4年一次的美国总统选举好戏连台，候选人像走马灯一样“你方唱罢我登场”。这本来属于美国内政，别人只有看热闹的份儿。可想到美国媒体一向对他国选举（比如对乌克兰和俄罗斯选举）指手画脚，加上这些候选人往往为转移视线而对中国进行无端攻击，我们作为旁观者略加评论,算是“以其人之道还治其人之身”吧。

　　笔者曾亲临并报道过2008年美国大选，对于此次初选也在留意追踪。尽管美国每次大选候选人面孔不尽相同，但他们总是表现出如下几个共同特点。

　　其一是无知敢言。那些口若悬河的候选人，说起国内政治还算靠谱，但一谈起国际问题就露出其无知短板。以2008年为例，一位做了近30年参议员的候选人（麦凯恩）在前往伊拉克表示支持战争时，竟然宣称基地组织是伊朗所支持的什叶派的分支（实为逊尼派）。对伊斯兰教和中东事务一无所知也就罢了，还要以行家自诩，就有些可笑了。日前一位候选人（桑托罗姆）更指称：荷兰安乐死的人数占到死亡人口的10%，其中半数是非自愿被强行致死的。这样信口开河的指责让荷兰人颇为义愤。《华盛顿邮报》指出，荷兰有严格的安乐死程序，根本就不存在被强行安乐死这码事；安乐死人数也远没有10%。美国一电视台因为替他脸红而向荷兰道歉。奇怪的是，这样大言不惭的煽情却没有人追究其责任。

　　其二是霸气十足。“美国是世界的领导者”，“美国是引领人类的山巅上的灯塔”，“美国人是上帝的选民”，这是他们挂在嘴边的口号。意思是说，世界其他民族只有高山仰止的份儿。一位候选人（罗姆尼）不久前在为《华尔街日报》撰文时赤裸裸地写道：21世纪只能是美国世纪；美国必须实施这样的政策，那就是“让中国在通往地区霸权的道路上付出更加高昂的代价”；还说，就任总统的第一天，他就要将中国列入汇率操纵国名单，并实施反制措施。也就是说，只可我称王称霸，不准你发展壮大。

　　其三是好战成性。不止一位候选人反对从伊拉克和阿富汗撤军；指责奥巴马对朝鲜、对伊朗、对叙利亚过于软弱，肆无忌惮地鼓噪军事干预。美军舰机逼近中国领海领空进行侦察挑衅，他们却还能厚颜指责“中国威胁”，并敦促向台湾出售更先进的F-16C/D战机。他们反对削减已达天文数字的军费，鼓吹强化在东亚的军事力量投放。上次大选中一位候选人扬言：“没有比不对伊朗实施军事打击更为严重的后果了”。这些候选人处处无事生非地寻找并制造敌人，并以傲慢、强横与好战言论为荣。

　　如此肆无忌惮、极不负责任的“雷人雷语”，连其盟国加拿大有些专家学者都认为是无稽之谈。日前《环球邮报》一篇署名评论这样写道：“美国政治中的妄想症正在紧紧地攫住这些候选人，他们拿不出治国远见，只是起劲地对中东穆斯林、对伊朗毛拉、对中国崛起，乃至对欧洲的‘社会主义者们’——这些真实的或纯属想象中的敌手，不断发出怨恨、恐惧与攻击性言词。”评论在分析其根源时指出：“对于一个习惯于相信自己在每一事务上总是第一的国家来说，因国内外现实将这种自信击得粉碎，这就让许多美国人（候选人）感到了不安的恐惧。”

　　俗语说“旁观者清”、“局外者明”，看来事实确是如此。（李学江）