【事件回顾】 农民工组合旭日阳刚由于翻唱汪峰的《春天里》走红网络,并作为兔年央视春晚舞台的草根力量,摇身变成受追捧的草根歌手。2月10日旭日阳刚的经纪人收到了《春天里》原唱者汪峰方面打来的电话,被明确告知旭日阳刚今后不能以任何形式演唱《春天里》。

    翻唱《春天里》而一炮走红,现在却因为著作权纠纷有可能无法演唱《春天里》,这种结果还是令人倍感纠结的。但这种争议,某种意义上却是社会进步的标志,毕竟维护著作权是现代公民的义务和责任。现在,社会公众或会担心:离开了《春天里》这首沧桑又表述现实的歌曲,旭日阳刚今后还能否继续演绎自己的春天?

    旭日阳刚仍将走在“春天里”

    从理性角度分析,旭日阳刚不能再唱《春天里》,势必会对其今后发展形成一定负面影响，但从长远来看,这未必不是一件好事。符合或适合这两名农民工歌手演唱的歌曲还有很多,离开了《春天里》,还会有更多的“春天里”来演绎他们的生活和感受,也同样能引起人们的心灵共鸣。

    在我们的社会里,真正关心和关爱这一农民工组合的人还有很多。这一著作权争议之后,已有不少音乐人主动要求为旭日阳刚写歌,更有热心的“钢镚儿”给他们发来自己创作的歌曲,这足以说明,不乏真正支持他们、力挺他们的热心群体,这也正是保证旭日阳刚继续走在春天里的前提。 [详细]

    自己的春天不能靠别人

    同情心不能滥用。现在社会上有一种倾向：只要是弱势群体，不论他们做得对或错，总能得到同情、得到支持。但弱势本身不是违规的理由。因为同情而破坏了规则，最终将一无所获。

    作为原创者，汪峰无可争议地拥有这首歌的版权，如何处置作品的版权，任何人、任何组织都无权干涉。“旭日阳刚”刚开始只在网上演唱，不涉及任何商业利益，汪峰邀请他们参加自己的演唱会，并授权他们在春晚的舞台上演唱，这是汪峰的自由；但是现在这对组合已经开始了商业演出，这时再翻唱他人作品，不仅有违商业道德，而且涉嫌侵权。汪峰制止对方的翻唱行为，并没什么不对。

    每个人的春天只能靠自己去创造，靠别人是不成的；而那些给我们带来春天般感受的原创者的权益，理应受到所有人的尊重。[详细]

    反思：旭日阳刚占据舆论优势在于一种弱者的伦理

    大众对旭日阳刚的印象来自他们光着的臂膀，劣质的麦克风，以及他们的农民工身份。在他们身上，维系了大众对弱者的感动与怜悯。当他们离开了地下通道，当感动与怜悯已经耗尽，他们的偶像效应也就随之消失，大众今后要获得类似的感动，就必须前往各大城市的地下通道，去挖掘新的《春天里》。

    让旭日阳刚占据舆论优势的是一种“弱者的伦理”。只要涉及弱者，正义感作为一种普遍的真理或是万能的武器，就会成为最好的辩护。在追求平等的过程中，无论是弱者和强者，正义的社会所要做的就是提供均等的机会。

    “弱者伦理”具有先天的正义优势，它立足于“性本善”。此间，旭日阳刚的支持者所聚集的是感性的力量，他们站在道德制高点上，对汪峰提出了类似于施舍一样的道德要求，而忘却了法律规则。

    无论是汪峰还是旭日阳刚，他们的劳动需要获得我们的尊重。[详细]