“回乡焦虑”反映转型期社会心态
日期:2015-02-12
来源:光明日报
与此同时,网络社交媒体上,“春节回家万用攻略”“春节回家如何应对亲戚的盘问”等各种各样的“回家技术帖”也开始爆红。戏谑归戏谑,年轻人回乡遭遇“中国式盘问”确实是现实一景。对于那些外出打工的农村青年而言,他们已逐渐远离父母坚守一辈子的乡间土地,更倾向于过上城镇生活,“候鸟型”的农民工也由此变成“迁徙型”。这样的盘问未必是父辈们过于功利或现实,而是他们这一代人的人生履历决定了他们的“盘问视野”。很多时候,舆论把年轻人回乡焦虑以及“中国式盘问”都归咎为“面子”问题。功利的虚荣的面子,确实可能阻挡回家的步伐,但“中国式盘问”的根源又不仅仅在面子上。于个体而言,回乡焦虑展现了代际之间的冲突与中国城乡二元结构下的窘境。

  于个体而言,回乡焦虑展现了代际之间的冲突与中国城乡二元结构下的窘境;于社会而言,这样的冲突呈现的其实是“让每个人都有人生出彩的机会”的诉求。

  春节越来越近,返乡大军渐已踏上归程。在返乡大军中,年轻人面对家的方向,却是各种滋味盘在心头。每年的这个时候,年轻“恐归族”的复杂心态,也要被媒体拿出来梳理一番。

  与此同时,网络社交媒体上,“春节回家万用攻略”“春节回家如何应对亲戚的盘问”等各种各样的“回家技术帖”也开始爆红。“回家技术帖”大受年轻网民追捧,只是为了应付年轻一代回乡后即将遭遇的“中国式盘问”。有网民将长辈们的盘问特点制作成了对联,上联是“考了几分什么工作能挣多少呢”,下联是“有对象没买房了吧准备结婚吗”,横批是“呵呵呵呵”。当然,有问必有答,网民“神回复”的对联是,上联“这个嘛呵呵呵呵呵”,下联“那什么哈哈哈哈哈”,横批“阿姨吃菜”。

  戏谑归戏谑,年轻人回乡遭遇“中国式盘问”确实是现实一景。与其说“中国式盘问”引发的年轻人归乡焦虑是受“衣锦还乡”等传统文化的影响,倒不如说这是代际差别、城乡差别共同演绎的景象。

  对于那些外出打工的农村青年而言,他们已逐渐远离父母坚守一辈子的乡间土地,更倾向于过上城镇生活,“候鸟型”的农民工也由此变成“迁徙型”。与面朝黄土背朝天的父辈相比,驻扎在城市里的农民工似乎要光鲜很多,某种程度上,他们实现了父辈们“进城”的梦想,但同时又被“进城”所累。住房、医疗、子女教育等问题,在城乡二元结构下,这些重负依然是他们的难言之痛。社会转型期的农民工,正经历着城镇化带来的阵痛,而这些阵痛也非留守土地的父辈们所能理解。过年回家,村里的人认为他们是城市人回来了;过完年返城,城市人又认为农村人回来了。他们就在这种“二元角色”中转换着,每回一次故乡,他们必须进行一次角色转换。

  那些大学毕业后留在城市里工作的年轻人,虽然不需要角色转换,但他们必须要面对与父辈代际之间的冲突。父辈们的青春从艰苦磨砺中走过,他们更希望下一代能有一个安稳的生活。工作稳定、薪水可期、结婚生子,父辈们的追求大多停止于此。也因此,“中国式盘问”中的几大要素从来离不开“工作、房子和婚姻”。这样的盘问未必是父辈们过于功利或现实,而是他们这一代人的人生履历决定了他们的“盘问视野”。

  一部分年轻人因为心存“闯荡”梦想,与父辈们的生活观念有所分歧;而更多年轻人可能受制于现实条件,“工作、房子和婚姻”并不能满足父母们的期望。况且,现实中,农村大学毕业生群体也越来越有成为社会“夹心层”的趋势,他们有着强烈的摆脱社会下层的动力,又缺乏向上流动的机会。他们在生活中同时面临着在城市立足难和返乡难的两难。

  很多时候,舆论把年轻人回乡焦虑以及“中国式盘问”都归咎为“面子”问题。功利的虚荣的面子,确实可能阻挡回家的步伐,但“中国式盘问”的根源又不仅仅在面子上。于个体而言,回乡焦虑展现了代际之间的冲突与中国城乡二元结构下的窘境;于社会而言,这样的冲突呈现的其实是“让每个人都有人生出彩的机会”的诉求。“中国式盘问”的式微,也许只能与社会转型的完成同时到来。(陈方)

责任编辑:杨学静
在线评论
用户昵称:   匿名 在线评论选件用户手册     请遵纪守法并注意语言文明……
验证码:           查看评论
[an error occurred while processing this directive]
中国精神文明网网站©版权所有