书榜和书评需有专业水准
发表时间:2016-01-19   来源:人民日报

漫画 徐鹏飞 绘

  书榜、书评对大众阅读的作用不言而喻,它们引领大众阅读,因此,二者长久以来存在的问题值得关注与反思

  在传统出版物、互联网、移动终端等多种形式并存的出版业态下,公众阅读的选择更多也更难。作为两种重要的引导形式,书榜、书评对大众阅读的作用不言而喻。

  一些书榜经过时间的淘洗和读者的检验已经形成品牌,有高度,有品质,有影响力。一些书评媒体、书评人始终葆有初心,用独到、专业的眼光,站在客观、公正的立场,作书籍推荐和评论,有风骨,有格调,有内涵。

  不过从整体而言,书榜和书评并不尽如人意,这其间的普遍性问题尤应引起关注。

  其一,书榜泛滥,良莠不齐。从每月的“畅销榜”“好书榜”“影响力榜”,到每逢岁末年初,出版机构和媒体扎堆推出的“年度好书榜”,数量和品类可谓极大丰富。然而,在众多书榜中,具有公信力者少,追风者多。

  比如,有的榜单盲目追求规模效应,动辄推出几百本新书,书单很长,好书寥寥;有的书榜评定者没有完整地读过自己推荐的书,甚至缺少必要的把关和基本的评选规则与程序;有的榜单缺少平日的积累,缺少对图书出版的长期关注,“临时抱佛脚”式的进行盘点,造成科学性、知识性错误,引来质疑;还有的榜单被商业利益绑架或被少数人有目的地操纵,买榜、假评等现象层出不穷。泛滥的书榜无疑给读者带来了一定的阅读误导。

  其二,书评数量少,缺乏专业水准。与目前我国年出新书种数居世界前列的现状相比,书评仍处于粗放、边缘的状态:好书没有得到充分和必要的宣传,差书也没有得到严肃的批评;书评媒体数量有限、形态单一,专业性与可读性兼具的高质量书评仍然匮乏。

  在当前数量繁多的书评中,相当一部分书评缺乏独立的价值评判,有锐气、有风骨的书评鲜见,有立场的书评鲜见。专业的书评应当有思想、有文采,对阅读有引导意义,举重若轻,厚积薄发。按此标准衡量,目前常见于报端的大多数书评还有不小的差距。许多文章冠以书评之名,实则为注水文字、学术八股、图书简介。一些书评人和出版机构把书评当作图书宣传炒作的手段,让书评多了几分浮躁与虚假,失去了应有的冷静与专业,应酬性书评、广告性书评比比皆是。这样的“书评”自然不会赢得读者的信赖和关注。学术性书评的问题,则主要是行文晦涩难懂,大大降低了与大众读者对话的可能性。

  “为读者发现好书,为好书寻找读者”,应成为书榜和书评的客观公正的立场及正确的导向。在此旨归下,书榜制作机构与书评作者才会爱惜羽毛,戒浮躁,去功利,不跟风,用良知和智识推荐书、评论书。

  完善图书评测与评价体系,营造健康的评论环境,建设专业的图书评论队伍,进而形成共同的行业标准,是一项迫切并且长期的任务。这项任务的完成需要政策机制,也需要价值共识。(李君)

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王钰
分享到: 
更多