在人们的焦虑等待中，李某某案二审终于宣判，维持原判似乎并不出人意料，但是从辩护律师“相信法律，坚持追寻事实真相”的声明中，仍然可以感到案件似乎并未尘埃落定。然而，无论被告是否申诉，这个持续一年占据舆论热点的案件，已经留下了足够多的东西值得反思和记取。

　　犹记年初，李某某涉嫌强奸案甫一曝光，就迅速传遍大江南北，案件稍有消息，就立刻引发舆论关注、社会讨论，有人感慨说，这不是一起司法案件，更像一场舆论狂欢。

　　然而，这并不能证明媒体关注就是为了制造噱头、跟风炒作，毋宁说更折射出人们对司法公正的关注。关注案情，其实是对自身权利的珍视；参与讨论，也有利于促进公共理性的发育。就拿“强奸陪酒女是否比良家妇女的危害更小”来说，言论一出，舆论哗然，尽管公众不是法律专家，但是通过交流互动、辩论争鸣也明白了，法律不是道德，但是不能不讲道德；法律不是人情，但是不能不顾人情。可以说，围绕李某某案的每一次公共讨论，都是一次社会进步的契机，一场探寻真相的旅程。

　　尽管如此，舆论在李某某案件中还是陷得太深，入乎其中而不能出乎其外，可以说，案件的审判，一个是在庙堂之上、法庭之内的法律审判，另一个则是网上每一个手握键盘和鼠标的网民的舆论审判。从被告到原告，诉讼策略都包括争夺舆论制高点。

　　其实，舆论导向不应影响法律审判，更不应取代司法裁决，这样才能确保司法公正，真正保护每个人的权利。公共讨论的目的，是在互动中探寻真相；辩论争鸣的旨归，是在交流中激浊扬清。对媒体和公众而言，成熟的公共讨论，应该秉持理性克制，不搞有罪推定，不被情绪裹挟；对司法者而言，公正的司法审判，应该以事实为依据、以法律为准绳。

　　这，应该是李某某案留下的宝贵遗产。（李德林）