这场误会其实并不是那么搞笑，虽然没有公众质疑的错误，但却反应了社会的一种情绪。近日网友微博爆料称，咸阳科协主席带领的调研组一行四人，在乡间实地考察时穿鞋套。科协表示，部分环节需无菌操作，穿鞋套也是必要的，并无其他目的。诚然，公众面前的咸阳领导这一次是委屈了，可是，这份“委屈”不那么简单。这样的舆情头条再一次提醒了我们的管理部门，社会需要真相。

　　目前看来，这个突发的“舆情”已经平息。及时、合理的回复，是平息这一舆情的要件。其实所有的公众事件，都是这样，也都需要这样的回复“要件”。

　　有太多的烂尾新闻；有太多的不了了之；有太多的官方搪塞；有太多的雷语敷衍。似乎很难看到真相的社会，在追求真相的过程中，往往会爆发出极高的热情。“穿鞋套视察”为什么会引起如此的舆情？答案很简单：群众讨厌“脱离群众”的官员，群众认为，脱离群众的官员肯定不是好官员。舆情是一种基本的社会诉求，对于官方来说，有这样的舆情监督更应该是好事，哪怕这次错了，也无可厚非。

　　如此的舆情，还有着社会的深层次诉求。家国而言，如此强势的舆论监督，对于腐败官员的震慑可谓威力无比。基于“表哥”杨达才等的一个个舆论反腐成功案例，社会的热度当然不减。同时还可以看到，国家的反腐设计中，也在不断完善群众的这种诉求。如网络问政，网络举报平台等等反腐路径的建设，给群众提供了更多的监督机会。

　　对于群众来说，反腐的激情中往往有一种冲动，甚至夹裹着一些盲从和围观。不难看出，群众反腐的唯一优势就“集体围观”、“声势浩大”，也就是所谓的舆情。能揪出一个贪官、能打倒一个贪官的诉求是理性的，官方处置也同样需要理性。咸阳的“穿鞋套视察”平息了，不再有相互的指责和埋怨。不难看出，再高涨的舆情，只要有合理的疏导和回应，就不会形成舆论的堰塞湖。不但不会抹黑公信，而且还会提高公信；不但没有社会危害，而且更有利于社会进步。

　　舆情到底是什么？无非一个问，一个答。老百姓不明白，就问问父母官，如此简单。咸阳的“穿鞋套视察”问的很猛烈，回答的也干脆，但并不是所有的舆情回复都可以如此，好多官员也因此落马。想想也是，连老百姓的问题都不能正确回答，这样的官员留着何用？（周靖国）