自从7月1日《老年人权益保障法》实施后，常州的赖先生，在自己的淘宝店里增加了代人看望父母的业务，但一直少人问津。时隔近两个月后，令赖先生欣喜的是，这种“付费的亲情”终于出现了第一个买主，远在深圳的买主委托店家上门看望常州老家的父母，提供聊天、打扫卫生等服务，费用是350元。（9月11日 《现代快报》）

　　“花钱请人看父母”，赖先生的淘宝单一被曝光后便引起了网友热议。很多人觉得自己的父母得自己看，花钱请人看望父母并不恰当，但笔者认为如此服务虽然并不符合传统意义上的孝敬父母，但仍然不失为关心父母的方式。子女不在老人身边，担心家里老人的情况本就是人之常情。打电话虽然也能联络感情，但电话里说得并不比亲眼看到的，有些老人为了让在外工作的子女安心，即使有生活上的不便也不见得会向子女吐露。请个人上门看一看父母，起码老人有个病痛能及时让异地的子女知晓。“代看父母”的出发点是子女的一片孝心，这一点不该被否定。

　　只是相比代购、代驾等普通代理业务，代看父母之所以更容易拨动人们脆弱的神经，是因为它卖的不是物品，而是比一般性服务更具争议的“义务”。就像代上课、代实习一样，本是职责范围内的义务，自己却无法履行，这样的需求越来越多，于是才催生出了的市场。在这个市场中，买方用金钱渡让了自己的义务。但与代上课、代实习等逃避责任的动机不同，花钱托人看望父母，恰恰表现了子女在异地扔牵挂父母的心。

　　看望父母、代替聊天、打扫卫生，这是每一个为人子女的所应该做的，但因工作机会而导致的人口流动，却使得越来越多人与父母异地分居。《老年人权益保障法》新增规定，“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人；如赡养人在单位工作的，用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假。”将异地子女回家看望老人的义务上升到法律高度，显然已经意识到了空巢老人的精神赡养问题。

　　有经济条件的人当然可以时常接住或赶回家探望父母。但对在外务工者来说，也许一趟来回老家的交通费就是父母的赡养费，即使有政策可以批假，也不见得舍得回家。像这样的族群，想要尽义务却没有条件在当下履行义务，这个时候应该怎么办？难道真要将老人的精神慰藉投放给市场解决？

　　在我国香港，养老保障是个人、政府、企业共同承担的责任，三方除了提供物质保障外，也为老人建立起了良好的精神保障。职业化的社工、较成熟的非政府组织、社区服务人员的陪伴，都能切实照顾到空巢老人的精神需求。反观内地，解决老人的精神赡养问题还有很长的路要走。如果政府、第三方机构再不及时出面，落实老人的实际需求，“看望老人”也就只能沦为市场的畸形业务。（沈菲菲）