在长沙人民西路立交桥下，住着一群流浪者。他们白天蜗居在立交桥下，晚上出来捡废品维持生计。几天前，他们被从这个“家”中“赶出”，临时睡在立交桥下停车场旁的人行道上。5日下午2点多，流浪者夏元强告诉记者，他们又要“搬家”了。临时用来睡觉的人行道被人泼了水，他们只能另寻他处。（2月6日《潇湘晨报》）

　　其实这些流浪汉对“家”的要求一点都不高，他们只是想找一个可以躲避风雨和严寒的地方，比如废弃的建筑、比如纵横交错的立交桥下。可是，即便是这样一个愿望，也屡屡无法实现，他们先是被从废弃建筑物中赶出来，不得不睡到了立交桥边的人行道上，现在，人行道上又被泼了水，他们不得不再次失去了自己的“家”。

　　发生在长沙街头的事情，在全国其他城市也时有发生，只不过驱赶的方式有所不同而已。有的地方在立交桥下浇筑水泥锥，有的地方在立交桥下大摆“鲜花阵”，共同的目的就是让流浪汉没有立足之地，知难而退。如果问问这些有关部门为什么要这么做，回答听上去也无不冠冕堂皇，比如为了城市的整洁卫生，为了维持环境秩序，还有的说是为了防止流浪汉冻死街头。

　　城市环境的整洁、卫生和秩序，当然是我们想要的，但一定要以驱赶流浪汉的方式来获得吗？城市越来越漂亮，那么就应该让生活在城市中的每一个人都感受到城市的温暖，享受到城市发展的“福利”，“每一个人”，自然也包括这些因为各种原因而流浪街头的漂泊者。

　　从某种角度说，我们理解有关部门履行职责的难处和驱赶流浪汉的良苦用心，但是流浪汉是一个世界性现象，在世界任何一个城市的街头都有流浪汉身影的现实语境下，驱赶肯定不是最好的应对办法。即便是为了帮助他们，不是也应宜疏不宜堵，应疏堵结合吗？水泥锥，鲜花阵，泼冷水，哪里看得到一点疏导的影子，帮助的影子？有的只是冷漠的驱赶，无奈的躲藏。

　　街上的鞭炮声日渐密集，年的脚步越来越近，有一些人，他们将在哪里过年？(苑广阔)