与其耗费巨资兴建新古董，还不如踏踏实实地做好现存古建的维修保护；与其总想着数字上的“吉利”，还不如先下决心阻止对现存古建筑的疯狂拆迁。

　　有消息称，北京历史文化名城保护委员会专家顾问组成员日前向媒体透露，决定不再复建地安门。专家组认为，原址复建将对于现有交通造成很大压力，而如果南移复建，则失去地安门作为北京中轴线坐标之一的历史、地理意义。（7月4日《新京报》）

　　今年3月初，北京市文物局曾披露，将启动北京中轴线历史建筑群申遗工作，1955年被拆除的地安门复建被提上日程。消息甫出，坊间议论纷纷。

　　北京城的中轴线绵亘南北，串起了永定门、正阳门、天安门等九门，九门在地理上的延展，造就了古都恢弘壮丽的层次感和秩序感。按照古建专家罗哲文的说法，“9代表圆满和终极”，地安门对于中轴线秩序意义重大。然而，理论上的“圆满”诉求，并不一定就意味着已经消失了的地安门就应该重建。

　　此前，北京市复建完成的永定门，在周围现代建筑的映衬下，似乎并没能带给人们希望中的厚重和秩序，倒是更像一个孤零零的、被周边现代建筑挤压的仿古模型。永定门如此，地安门的情形似乎也不会好到哪里去。无他，城市的格局、建筑之间的比例关系已经发生了变化，再试图以复建古建来寻回曾经的风采，只能是事倍功半。

　　现实地看，如今地安门一带空间逼仄，原址重建必然会影响交通，甚至可能会制造出新的拥堵，北京城已经够堵了。而一度提及的南移复建，不仅会丧失“原址复建”的地标意义，同样也面临着道路两侧房屋拆迁的巨大压力。

　　在保护旧城风貌的问题上，或者说在中轴线申遗的问题上，北京城不应该再标新立异、动辄就大兴土木了。与其耗费巨资兴建新古董，还不如踏踏实实地做好现存古建的维修保护；与其总想着数字上的“吉利”，还不如先下决心阻止对现存古建筑的疯狂拆迁。

　　北京城现有大批残破的、濒临毁灭的古建筑，亟待修复、保留下来。报道显示，北京现有市级以上文保单位324处，四成对外开放，大部分被机关团体和居民占用，文物建筑长期得不到修缮，存在严重的安全隐患，更有大批有着丰富历史文化信息的古建，甚至都没有列入保护。

　　对于阅尽沧桑的北京城而言，当务之急是尽力保存下现有的古建筑，不使其继续遭到粗暴的破坏、野蛮的拆迁，并以历史的温情和敬意呵护好那些看似破破烂烂的院落、庙宇。也就是说，有限的财力应该用在维修和保护上，而不是复建新古董上。

　　从这个意义上讲，“不再复建地安门”当然是一种理性的回归。当然，在这个过程中，各种不同意见的表达和博弈，也在客观上强化了保护古都风貌的公众认同。（胡子）