来看11月25日媒体公布的三项调查结果：其一，中国科学技术协会发布第8次中国公民科学素养调查结果称，“十一五”期间中国公民的科学素养水平明显提升，2010年中国大陆具备基本科学素养的公民比例达到3.27%。其二，教师、科学家、医生分别以55.10%、44.02%、44.02%的支持度排在职业声望前三位。其三，环球舆情调查中心的职业形象调查，工人农民排前列，医生演员最末。

　　近年来，各种各样的社会调查报告犹如雨后春笋一般冒了出来，你方唱罢我登场，其热度丝毫不亚于前几年流行起来的排行榜之风。而且，综观这些眼花缭乱的“社会调查”，我们不难发现其中有浓浓的“以偏概全”和自以为是的倾向。

　　在日益开放文明的社会背景下，一个科学、客观的社会调查报告，有助于人们对信息的甄别，有助于公共管理部门做出正确的决策。但现在的情况却是，我们屡屡“被调查”，调查屡屡“被娱乐”——要么把目光投向了公共的隐私领域，对男女两性、婚外恋、处女情结、个人生活喜好等隐私问题大肆渲染，通过“窥私”将个别社会现象无限放大，乐此不疲地炮制眼球效应；要么将调查作为某种载体和工具，将之当成任人打扮的小姑娘，严重干扰和误导了公众的认识和价值抉择。

　　社会调查乱花渐欲迷人眼。在舆论开放和网络信息传播的时代，我们也要尽快学会保持足够清醒的判断力，不要被各种滑稽的调查迷了眼，成为任“调查”打扮的小姑娘。 （陈木）