一个别致而印象深刻的书名，的确能在很大程度上激起读者的阅读欲望，所以为了吸引读者眼球，作者、编辑在书名上下足了功夫，由此“百书争名”的情况就导致了图书市场上雷人、奇葩书名越来越多。这种现象不仅扰乱了图书行业秩序，还损害了读者、出版社乃至社会的多方利益。 　　

    为了吸引读者眼球，作者、编辑、出版社不惜在书名上煞费苦心，以至剑走偏锋，让人瞠目结舌，实属过犹不及。 

　　沈从文、鲁迅等文学大师的作品，给无数读者以丰富厚实的精神文化滋养，让千千万万人心灵受到鼓舞、慰藉，它们与“鸡汤体”抑或“心灵鸡汤”文章有着天壤之别，不可同日而语。大师作品是深刻的，“鸡汤体”是肤浅的；大师作品引人思考、催人抗争奋发，“鸡汤体”犹如“精神鸦片”，让人麻木健忘；大师作品激荡正能量，促进社会向着更好的方向发展进步，“鸡汤体”沉浸于“小我天地”，只能叫人安于现状不思进取……把“长鸡汤体”风格的书名与沈从文、鲁迅、朱自清等大师级作家联系到一起，简直是风马牛不相及，也是不伦不类，在某种程度上可以说是在亵渎大师。沈从文作品清丽淡远，其代表作《边城》描写男女爱情，展示质朴、单纯、明净、崇高的特质，“鸡汤范儿”书名《一指流沙，我们都握不住的那段年华》岂能承载这种内涵，岂能与这种审美意趣相匹配？还有其他“鸡汤体”书名，也都与那些曾经风华绝代、如今仍在深深影响我们的作家个性气质和作品风格严重不符。这样为书籍取名无疑是哗众取宠。 

　　书名集体跟风可不可以？适度跟风是可以的，它在一定时期瞄准读者大众口味，有利于书籍与读者的快速对接。不过，跟风也要有止境，不能“一跟到底”。当某种风头势头已经过去，跟风不如再创新。书名标新立异无可厚非，但是不能误入歧途，诸如《单身太久会被杀掉的》《所有年轻人都将在黎明前死去》等书名，违背常识逻辑地故作惊人之语，颠倒伦理。还有不知所云体、译名开花体，让读者云遮雾罩不明就里，或者给人以误导，未免违背书籍教育人感染人激励人的初衷。 

　　书籍取名固然很重要，但它始终是要服务于广大读者，而不是作者、编辑以及出版社自娱自乐。既然是面向大众，书名任何时候都要体现出明确性与普适性：书名要新颖别致，不能花里胡哨；要简洁明了，不宜堆砌臃肿；要遵循常识逻辑，不可“痴人说梦”。 

　　图书市场上雷人、奇葩书名越来越多，反应出商家急功近利的浮躁心态，但我们更该正视到，这何尝不折射出读者阅读品位趣味的下滑下降？或许正是因为当下相当一部分读者猎奇、猎艳、肤浅的快餐化阅读风气，才让出版商家捕捉到“商机”，进而炮制适销对路的产品，以迎合消费市场或者读者口味。要消除奇葩书名，让图书市场重新走上健康发展轨道，除了出版社肩负社会责任外，更为关键的是，广大读者也要沉潜下去，自觉提升自身阅读品位。